元総務大臣・元法務大臣　鳩山邦夫　公式ホームページ

　たいへんご無沙汰しています。雷門の阿部です。このたびはおめでとうございました。
　今日、明日は浅草公会堂でニューオリンズジャズのコンサートで、十和田のおかみさんも大忙しです。先程、祝電を打ったそうですが、我がことのように喜んでいました。丁度、尾張屋さん加茂川さんもご一緒で、すぐにでもお祝いにあがりたいと喜んでおられました。
　秋には創刊する、下町瓦版・さくらタイムズをどうぞ宜しくお願い致します。落ち着かれた頃、十和田のおかみさんらとお伺いしたいと存じます。どうぞお身体に気をつけて、政務にご精励ください。

名前：阿部　英利  2007/08/28 01:39

法務大臣御就任おめでとうございます。
希望を言わせていただきます。死刑執行よりも、ひったくり、空き巣泥、おれおれ詐欺、自転車泥棒、子どもの虐待、ネット犯罪などなくなるようにお願いします。都市では、夜窓など開けては寝られません。こんな日本を一刻も早く昔に戻してください。

名前：横野　春樹  2007/08/28 13:00

死刑制度存廃問題とくれば、
日本国は先進国になってから
４０年以上たっているにもかかわらず
「死刑存置国」のままであるばかりに、
欧州評議会から「ゴミ扱い」されるのではないかと
心配であります。
「完全廃止国（ラトビア除くＥＵ全域、ＥＦＴＡ全域、
南アフリカ、ナミビア、モザンビーク、カンボジア、
ブータン、香港・マカオ、メキシコ、トルコ、セネガル、
オーストラリア、ニュージーランドなど）」へは無理でも、
せめて「条件付廃止国（ラトビア、イスラエル、ブラジル、
チリ、アルゼンチン、フィジーなど）」か、
「事実上の廃止国（ロシア、ケニア、チュニジア、モロッコ、トンガなど）」というレベルに昇格できることを
見据えるためにも、
免田栄元死刑囚との対談を
実現してみてはいかがでしょうか？

名前：川村尚行  2007/08/28 18:48

死刑制度廃止については、政治家個人の政治的理念だと思う、議員としての立場で死刑制度廃止を唱えるのは結構なことだが、一端法務大臣となったからには、大臣としての責務を第一に考えてもらいたい。現存として死刑制度がわが国にある以上、国民大多数が死刑制度を支持していると言うことで、引き続き執行書への署名をするのが法務大臣としての責務である。
理想は議員としてのみの立場で、今は法務大臣の責務を第一に考えて行動していただきたい。
死刑制度に異論を持つのならば、今すぐ大臣職を辞すのがまっとうな行動である。

名前：吉原健吾  2007/08/28 20:18

鳩山先生、法務大臣御就任おめでとう御座います。

早速ですが、鳩山法務大臣にお願いいたしたいことがあります。
それは、年金を消した社会保険事務所職員と自治労の一斉摘発です。

国民の納めた年金の掛け金を横領し、私物化してきたヤカラを、検察庁を、特捜部を総動員して、逮捕・起訴し、刑務所送りにしてください！

そして、民主党と自治労との癒着やヤミ専従のの実態をを暴いてください。

期待させていただきます！

鳩山法相に正義の栄光を！！！

名前：林  2007/08/28 23:38

まったく、一面識も無い者が、突然のコメント失礼します。
この度は”法相”就任、おめでとうございます。
何とか一言でも祝辞を申し上げたく、ぶしつけとは知りながらもコメントを寄せさせて頂きます。
これより、山のような”苦難及び充実の時”があると思われますが、貴殿のような才覚があれば必ず克服なされる事と信じます。
　この度、その”就任後のインタヴュー”のようなものをTVで拝見いたしました。
チャンネルは分かりませんでしたが、本日午後５時よりの夕刻のニュースで、”ご自宅”にての取材のようでした。
（”ゴーヤ”を切られておりました・・。）
　さて、そのTV取材を見てなのですが、少し”不思議”な感じがしましたので、余計な事とは知りつつも、コメントを添えさせて頂きたいと思います。
　私は、特に”センサク屋”でもなく、TV界にも政界にも何の損得も持たない普通の市民です。
　私が、たまたま目にした”それ”は、あまり”脈絡”もない内に、ご自宅内にインタヴュアーが入り、内部撮影後、また、格別なハリも効果も見受けられない内に、台所の”絵柄”が、これまた、脈絡性・意味性弱く撮られておりました。
もし、法相自身が招かれた事なら、別に問題でもありません。
ただ、どうも、その時の様子や雰囲気から、「そうなのかな？」という、推し量り難い”ムード”でした。
　つまらぬ杞憂であろうとは思いますが、近頃は、”盗聴・盗撮”を　”是”とするかのような気風があります。
　さらに、”情報”というものが決定的な価値を持つ時代でもあります。
一般人ならまだ知らず、国の要人ともなると、その情報価値は計り知れないものとなりましょう。
　恐らく貴殿のような方であれば、それくらいの”心積もり”は持たれている事と存じますが、くれぐれも”御油断”なされることなく、就任期を全うされて頂きたいと思います。
改めて言うのも、大変おこがましい事ではありますが、大臣クラスともなりますと、その”去就・決定”に、利なり害なりを蒙る方々は少なくないと思われます。
善意が無情にも利用されてしまう時勢です。
”美しき国”　を作られるためにも、自らに油断なく、つまらぬ事で倒れる事のなきよう、ぜひとも”気”を引き締められ、頑張ってほしいと思います。
　私のような一般人、しかも、いい年をして”テレテレ”している者が、このような事を申し上げるのも非常に気恥ずかしいのですが、流れとしては悪くない方向を示しつつある今、要となるやもしれぬ”要人”の方が、つまらぬ躓きをなされぬよう、老婆心ながら　（自分のような若輩者が”この言葉”を使うのは非常に、非常に抵抗があるのですが、その・・・何分　ボキャブラリーが・・・）申し上げさせて頂ました。
　出すぎた、余計なお世話でありましたら、申し訳ありません、御一笑に付されて下さい。
　では、失礼します。　応援してます。頑張ってください！！

名前：枝　晋也  2007/08/28 23:53

鳩山先生、自治労と民主党の癒着を是非検察を総動員して暴き、業務上横領罪・背任罪・贈収賄罪・公正証書原本不実記載などの悪行を徹底追及してください！

民主党と自治労との間でどういう協定があったのか、どれだけ政治献金や人員の提供を受けてきたのか、ヤミ専従の実態を、民主党に対して徹底追及してください。

鳩山法務大臣！正義の追求を！！！

名前：林  2007/08/29 23:48

鳩山法務大臣殿、どうして小沢代表の２０億円不動産不正取得疑獄に、特捜の捜査のメスが入らないのでしょうか？

『高度の政治的判断」だからですか？

小沢代表こそ、日本の政治・社会を腐らせて混乱させ、自治労・日教組と癒着し、彼らの政治介入をさせた張本人じゃないですか！

今こそ、特捜検察の動員をかける時期ではないでしょうか。

検察の最高上司の鳩山法務大臣の正義のご決断をお願いいたします！

名前：林  2007/08/31 18:55

司法制度改革の柱として司法試験合格者を年に３０００人程度に増やす政府の基本方針について、鳩山法相は３１日、報道各社によるインタビューで「ちょっと多すぎるのではないか」との見解を示した。法科大学院の現状についても「質的低下を招く可能性がある」と述べ、現在の政府の計画に疑問を呈した。

　裁判官や検察官、弁護士ら「法曹」となる司法試験合格者は現在は約１５００人。１０年までに３０００人とするのが政府の計画。法相は「私見」と前置きしたうえで「毎年３０００人増えるのは多すぎる」と発言した。

　法曹人口を増やすために新設された法科大学院についても「法科大学院の発想は（修了者の）半分か、半分以上が法曹になるというもの。検事や裁判官も含め、格別に難しい試験を通った人だから信用しようという考えが、我が国にはある」との考えを述べた。
』
との朝日新聞の記事を読みました。

現在の政府の方針を前提に実際に法科大学院に入学している学生、新司法試験を受験している受験生のことも考えて発言して下さい。しかも元々の構想では法科大学院修了者の半数が法曹へとういことではなかったはずです。これでは国家的詐欺にあったようなものです。
また今は、第２回目の新司法試験の合格発表を目前にしている時期です。例え「私見」と前置きしても、大臣の発言の影響を考えて発言してほしいです。

名前：わ  2007/09/01 14:07

このたびは法務大臣就任おめでとうございます。昨年の総裁選で麻生幹事長の応援演説を有楽町マリオンで聞かせていただきました。お兄様のいる民主党は悪の近元です。鳩山グループと目されている極悪利権市長の送り込んだ偽民主の大島敦を切り捨ててください。とお兄様にお伝えください。

名前：ちょちょ  2007/09/01 14:35

小沢一郎の隠し財産については是非取り上げてほしい。それと法科大学院ですが、学費ばかり高くて行ける人は限られるのでは？大宮西口にも法科大学院がありますが敷居が高すぎます。東京第2弁護士会が講師を送っているようですが。

名前：ちょちょ  2007/09/03 04:30

鳩山先生！！今年の新司法試験において、慶応大学が組織的な不正をしたと報じられています。
このことにより、不正をした慶應生が合格し、他の者が不合格となると司法の信頼が失われます。
是非とも、不正をしたものに対して、失格処分もしくは減点処分をするようお願いします。

名前：新司法試験受験生  2007/09/03 11:38

新司法試験考査委員の任命方法を考え直すというコメントに感動しました。
ロー教授と試験委員の兼任は不正の温床ですのでぜひ有効な解決策をお願いします。

名前：べるびる  2007/09/03 11:54

早急にロースクール制度の廃止をお願いします。
政府もマスコミも『旧試験は悪、ロー制度は善』という前提で議論するのはいい加減やめにしてもらいたい。
旧試験の弊害云々はロー推進者の利権欲しさのでっち上げで、ロー制度を正当化する事実など実際は皆無だということを声を大にして言いたい。
ロー制度ができて却って人材の画一化、質の低下が深刻になっている現状を政府もマスコミももっと認識すべきです。
「誰でも受けられる旧試験の合格者を増やし、修習（貸与制でよい）を充実させる」
これで全てがうまくいきます。

名前：みんち  2007/09/03 12:04

まずは大臣就任おめでとうございます。
今後の益々のご活躍を祈念いたします。

さて、私は今年、第２回新司法試験を受験し、９月１３日の合格発表を待っている者です。率直に申し上げまして新司法試験の漏洩事件に関する８月３日の法務省発表「平成１９年新司法試験に対する措置について」には、大変落胆いたしました。不公正が行われたことを強く疑われているという状況の中、論文試験への影響につき全く調査しないとの決定がなされるとは信じられなかったからです。
　私は、再試験の実施等を強く求めているものではありません。しかしながら、今回の漏洩が、「試験結果にどの程度影響したか」「本当に大学ぐるみの犯行ではないのか」についてはどうしても明らかにしてほしいと願っております。
　なぜなら、現状（真相が闇の中）のままでは、仮に不合格であった場合、それを受け容れる自信が無いからです。その場合、恥ずかしながら恐らくは、自分は不正のせいで不合格になったと思い続けることでしょう。このような事態だけは、どうしても避けたいのです。
　なにとぞ、ご英断（調査の再開）のほど宜しく御願い申し上げます。

名前：新司法試験受験生  2007/09/03 12:32

鳩山邦夫　様

法務大臣ご就任おめでとうございます。
私は平成１９年新司法試験受験生です。

この場をかりて慶應義塾大学新司法試験問題漏えい疑惑事件について陳情申し上げます。
本件では以下の事項が問題となっています。
１．植村元考査委員による憲法・行政法問題漏洩疑惑事件
２．法務省派遣教官による刑事訴訟法問題漏洩疑惑事件
３．課内授業で取り扱った民事模擬裁判の事例と法的論点が本試験問題と類似していること
４．１～３から、慶應義塾大学法科大学院は組織的に新司法試験問題の漏えいを行っているのではないかということ

１については、マスコミも大々的に取り上げ、植村元考査委員は、司法試験考査委員を罷免及び教授職を懲戒処分相当で解職されました。そして慶應義塾大学法科大学院は、法科大学院協会から１年間の出席停止処分を下されました。

しかし、平成１９年新司法試験受験生の私としては到底納得いく処分ではありません。
１．２～４に対する調査が不充分です。
２．慶應義塾大学法科大学院に対する処分が甘すぎます。

したがって、このような事態が二度と発生しないためにも、①更なる慶應義塾大学法科大学院に対する調査、②慶應義塾大学法科大学院に対する募集停止措置を含めた厳しい制裁処分、③法科大学院教授が司法試験考査委員を兼任することを禁止するために司法試験法の改正及び法務省派遣教官の受験指導を禁止する行為規範の作成など具体的立法措置を講じることを強く希望します。

私も一応、法務博士ではありますので、本件を法的に問いただすための手段をいろいろ考えました。しかし、実効性のあるいいアイデアはうかびませんでした。
本件を根本的に解決するには、やはり、司法ではなく、政治・行政の力です。
前任者は官僚答弁によりかかったままで怠慢そのものでした。
鳩山法務大臣に、前任者とは異なり、本件について、官僚の言いなりでない強いリーダーシップを発揮してくれることを強く期待します。

名前：新司法試験受験生  2007/09/03 13:52

　わたしは、都内の法科大学院で３年間学び、今年の５月に新司法試験を受験した者です。
　既に先生も読売・日経・東京新聞の報道によってご存じであると思いますが、今年度の新司法試験においては、慶應大学法科大学院が関与した出題内容漏洩スキャンダルが発生しました。具体的な科目名は、漏洩行為の証拠が確保されているものに限っても、憲法・行政法・刑事訴訟法の３つが挙げられます。
　８月３日、司法試験考査委員会（法務省内・司法試験委員会の下にある機関。司法試験の出題・採点・合否判定を行う）は、今年度の新司法試験の公法系科目（憲法・行政法）の択一試験（マーク式）について、試験の出題内容である判例が慶應出身の受験生に漏洩されていた事実を認定しながら、「これが試験結果には影響を与えなかった」として、得点の是正措置を行わない決定を行いました。しかし、その判例を出題した問題（公法系問１８）は、純粋にその判例の内容に関する知識を問う問題でありました。したがって、試験前に判例を教えられていながら、試験結果が有利にならないとは考えられません。
　また、考査委員会は、公法系の論文試験については、いまだ採点が完了していないにも関わらず、なぜか「漏洩が得点に影響は与えない」として受験生の得点結果を比較調査することすらせず、是正措置を行う選択肢を否定いたしました。
さらに、刑事訴訟法に関しては、慶應大学の司法研と呼ばれる実態のよくわからない法科大学院外の組織に学生を集めて答案練習会が行われ、そこで出題された問題は、新司法試験の刑事訴訟法論文試験の内容を完全に含むものでした。こちらに関しましては、考査委員会は疑惑の存在自体を黙殺し、何ら調査を行おうとすら致しません。
　われわれ新司法試験受験生は、多大な時間と労力、多額の金を投じ、家族など様々な人々の犠牲のもとで真剣な学習を行って来ました。しかし、その成果を判断する試験において、一部の法科大学院生のみを有利にするような試験内容の漏洩行為が行われ、公平な実力判定が行われないのではないか、との不安が募っております。
　この点につき、法務省はしきりに「試験問題の漏洩は確認されていない」と主張し、確かにそれは正しいのですが、試験問題そのものが受験生に漏れていなくても、試験で出題される内容に関する情報が漏れていれば、その受験生は有利に試験を解答することが可能です。これは公平であるべき国家試験の根本を損なう問題であると考えます。
　先生にお願いがございます。新司法試験の論文試験は採点が終わり、現在は合否判定が行われている段階だと聞きます。そこで、論文試験につき、本当に試験情報の漏洩行為が得点に影響を与えなかったのか、実際に慶應出身者とそれ以外の受験生の答案どうしを比較検討する調査を行うよう、法務大臣としての権限を発動していただけませんか。そして、合格発表日までに調査が終わらなかったならば、終わるまで合格発表日を延期していただきたいと思います。実地調査もせず、考査委員を務める学者達に「影響があろうはずがない」と言われましても、この試験に人生を賭けてきた３０００人の受験生のうち、誰も納得する者はおりません。このままでは、今期の受験生はみな「不公正な試験で司法試験に合格した」との烙印を、生涯にわたって背負わなければならないのです。どうか、私からのお願いについて、ご一考をお願いいたします。

名前：新司法試験受験生  2007/09/03 15:38

鳩山先生
大臣就任おめでとうございます。

上記に他の受験生らが訴える通り，
今年の新司法試験は
問題漏洩による不正が強く疑われています。

タイムリミットとも言うべき
今年の合格発表は9月13日（木）です。
（当落判定会議は9月12日（水））

あと10日しかありません。

問題の先送りやうやむやを是としない
鳩山先生の姿勢に
一受験生としては大きく期待しております。

たかが一回の司法試験，
日夜世間で起こる様々な事象に比べれば
瑣末な事項にすぎないかもしれませんが，
司法試験は日本の司法を支える根幹ともいうべき制度です。
今ある不正を見逃さず，
これからの日本のためにその英知を奮われんことを切に期待しております。

失礼いたしました。

名前：新司法試験受験生の一人  2007/09/03 15:50

鳩山さん、突然の訪問及びコメント失礼致します。

私は中年に差し掛かる法科大学院生の一人です。私事で申し訳ありませんが、大学生時代、生活費を稼ぎながら司法試験の勉強で苦しみ、一度は断念したのですが、制度が変わり、やりたい仕事をしたいと思いなおし、再挑戦したのです。

法科大学院は３年間で２００万～３００万以上の学費、そしてその間の教材費も含めると貧乏な人間にとっては極めて苦しい制度です。働いていたときの貯金も底を付き、結局働きながらの受験をせざるを得ない身です。

だからこそ、というわけではありませんが、公正な試験じゃないと思うと私自身、今まで（特に大学時代）のあの苦労はなんだったのかと悔やまれます。そして、順調であった仕事をやめてまで目指す価値があったのかとさえ思えてきます。

慶應の漏洩がどうのこうのだけの問題じゃないと思います。旧試験時代から学者試験委員の漏洩は噂ではずっと聞いておりました。それを狙って東京圏の法学部に行く人も多かったです。東大法学部の試験委員の講義には俗に言う『モグリ』が多かったのも事実でしょう。

誰もが公正だと感じる、適正な処分及び今後の処置を切に願います。

名前：中年法科大学院生  2007/09/03 16:31

大臣就任おめでとうございます。
今年の新司法試験は、択一・論文ともに一部の大学で不公正な受験指導が、ありました。
これにより、受験生の間に不公平な結果が生じることは明らかです。
不正があると疑われる科目が、択一から論文まで多岐に渡ること
から、再試験を行うことが公平かと存じますが、時間的、予算的
に困難が予想されます。
そこで、例えば２００人の択一合格者増・１００人の最終合格者増というように、人数調整をすることで、不正により不合格となってしまう人を極力少なくするといった政策を是非ご検討願えれば幸いです。

名前：一受験生  2007/09/03 16:59

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html
鳩山先生、法務大臣御就任おめでとうございます。

早速ですが、上記受験生達に続いて私からもお願いがございます。この度、慶応大学法科大学院において行われた新司法試験問題漏洩疑惑についての徹底的な調査及びその結果報告をお願いしたいと思います。

上記ホームページアドレスは、受験生有志が本件疑惑の経緯や受験生の怒りの声をまとめあげたものとなっております。何卒、ご参照いただき、国民そして人生をかけてきた受験生達の納得する形になるよう、適切な措置をお願いしたいと思います。

名前：新司法試験受験生  2007/09/03 17:01

鳩山先生、大臣就任おめでとうございます。

駄文の投稿、短めにさせていただきます。

さっそくですが、この時期に至って今回の一連の漏洩問題は、読売から東京、朝日まで取り上げ大きな広がりをみせようとしているみたいです。

そもそもの問題の発端は、予備校類似の答練を開催していた点にもあるかと思います。法科大学院制度初頭での龍谷大学の不認可もありました。今回の場合、龍谷のケースがそのまま当てはまるかどうか別としても何らかの制度改正、旧司法試験枠の再拡大など、そして慶大にもそれなりの処分を受ける場合に該当するかと存じます。漏洩問題発端の当初から今まで慶大当局の姿勢には疑問を感じざるを得ません。なにしろネットの世界では、次から次へこれでもかというほどに漏洩の状況証拠が挙げられてきているのですから。自分の心中もこれは大きな驚きとなり、また大きな失望へと変化していきました。

私学の雄たる慶大にはこのような事態に至った責任の一端に大いなる説明責任があるはずであり、また、この種の責任を受容・再出発できる大きな度量もあるはずです。

今回の漏洩問題では、慶大に限らず他大学の再調査と共に、いやそれ以上に制度全般の見直し・改廃も含めた大きな善処をなにとぞ宜しく御願いいたします。

それでは失礼いたします。

名前：とある司法試験受験生  2007/09/03 17:19

慶應以外のlaw schoolに在籍しているものです

私見読みましたもっともだと思います。
「法科大学院の発想は（修了者の）半分か、半分以上が法曹になるというもの。検事や裁判官も含め、格別に難しい試験を通った人だから信用しようという考えが、我が国にはある」。

是非信用の問題をもっと大切にしてほしいです。

　　　　そして信用の問題なら、まず、ずるをした慶應法科大学院と慶應卒受験生を何とかしてください！
　本来なら国民全体の奉仕者であるはずの官僚は自らの監督責任の失態を隠すために植村教授というトカゲの尻尾を切るだけでナァナァで済ませようとしています。

これこそ司法の信用に関わる重大なゆゆしき事態ではありませんか。

残された時間はほとんどありません。
私たちには受験回数という制限もあるのをご存じだと思います

信用を守るための有言実行を期待しております。

名前：海原夏海  2007/09/03 17:36

法務大臣就任おめでとうございます。

慶応大学法科大学院の不祥事という、悪質かつ象徴的な問題に目を瞑って司法改革の真の実現はありえません。
鳩山先生には是非とも精力的に今回の漏洩問題の徹底的な調査と是正措置に取り組んでいただき、日本という国を支えてきた自民党が決して社会制度の不正や不条理を野放しにするような政党ではないことを世に知らしめてください。

この問題は世間からの関心こそ今ひとつであるものの、日本という国の根幹が揺るごうとしている由々しき事態であることは、鳩山先生ならば既にお分かりになっていらっしゃると思います。そして今年度の新司法試験を受験した人間の助けを求める声に真剣に耳を傾けてくれる政治家であるということも信じています。

今年度の受験生にはもう残された時間も手段もありません。
お願いです、助けてください。

名前：一新司受験生  2007/09/03 17:41

弁護士３千人というのもなかなか大変な問題ですが、
ロースクール制度の空回り（教授陣の教務力不足、
受験生の予備校頼りはなにもかわらず）が露呈しております。
ロースクールをなくせとはいいませんが、公平の観点から
旧司法試験のほうの意義のほうをもう一度再検討して
ください。
ロースクールの合格率が実際とは違うと述べる方も
いらっしゃいますが、何を甘えたことを言っておられるのか、このままでは司法のレベルがますます落ちること
が考えられます。

名前：臼歯受験生  2007/09/03 17:51

【勝谷誠彦の2番煎じ】  2007/08/27 22:42

【東京のばかやろーブログ】  2007/09/08 20:38